世界杯和欧洲杯哪个赚钱（世界杯赚钱吗?）

本篇文章哈利给大家谈谈世界杯和欧洲杯哪个赚钱，以及世界杯赚钱吗?对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、举办一届世界杯和奥运会，哪个更赚钱？
• 2、世界杯或欧洲杯赚的钱有奥运会多么？
• 3、请问：世界杯、欧洲杯、奥运会，举办到现在，哪一届的哪个杯赛收入最高，最赚钱？多谢了！
• 4、足球里面欧洲杯和世界杯哪个重要
• 5、男子足球世界杯和奥运会哪个挣钱

举办一届世界杯和奥运会，哪个更赚钱？

当然是世界杯，这届欧洲杯预计赚14亿欧元，而历史上最赚钱的悉尼奥运也只不过赚了12亿

世界杯或欧洲杯赚的钱有奥运会多么？

世界杯和欧洲杯很赚的，而且一切的运营包装都很专业。

奥运会差了点，不过受到的关注更大。

请问：世界杯、欧洲杯、奥运会，举办到现在，哪一届的哪个杯赛收入最高，最赚钱？多谢了！

绝对是世界杯，光中国就可以赚很多!主要是影响范围广，遍及五大洲二百多个国家和地区，足球又是世界第一运动，虽然中国对足球不太重视，但国外足球关注度是相当高的!奥运会范围很广，但商业运作不如足球。北京奥运会我们中国人特别关注，但伦敦奥运会估计就没几个人看了，呵呵。

足球里面欧洲杯和世界杯哪个重要

没有可比性，欧洲杯又被称为“小世界杯”但可观赏性却大于世界杯，但只局限于欧洲球队。世界杯是全世界五大洲都涉及到了。主要看你喜欢的球队在哪了。

男子足球世界杯和奥运会哪个挣钱

足球世界杯和奥运会的商业价值哪个更大？不是足球迷的人，肯定会不假思索地说是奥运会，原因很简单——奥运会是十几个大项目、上百个小项目的角逐，世界杯只是足球一个项目（准确地说只包括男子足球）的角逐；奥运会有全球200多个国家和地区参与，世界杯只有32个国家参与；奥运会重在参与，每个国家都有露脸的机会，世界杯实际是几个足球强国垄断的……然而答案没有那么简单，从统计数据上来看，奥运会是落在世界杯下风的。由于统计口径不一，我们不能简单地下结论说世界杯的商业价值超过了奥运会，但两者处于同一个数量级是肯定的。世界杯作为一个单项比赛，参赛人数和比赛场次都不到奥运会的一个零头，国家覆盖面更是远远低于奥运会，居然能够取得等于或略大于奥运会的商业价值，除了“奇迹”二字，真的想不到该怎么形容了。

下面是摘抄自FIFA官方网站的一些关于2006年德国世界杯的数据：

全部64场比赛的公开发售门票全部售罄（对比一下我们的奥运会，只有80%的比赛场次卖出了80%的门票）；

64场比赛平均有99.5%的座位坐满（其余座位为预留空位）；

现场观众总人数：3,359,439人次；

合法转播的电视频道：214个国家的376个频道；

合法转播的总次数：约43600次；

累计电视观众人数：262.9亿人次（略低于2002年的264亿人次）

决赛电视观众人数：7.15亿人次

平均每场比赛吸引的电视转播报道：858小时（总共64场比赛）

记者与媒体技术人员18850人（仅包括获得采访证的合法人员）；

FIFA网站大赛期间平均点击数：每日42亿次（历史纪录）。

北京奥运会在某些数字上可以超过德国世界杯，例如赛事最高收视人数，开幕式的中国电视观众就可能超过了7.15亿人，更不要说在美国的录播也创下历史纪录了。不过请注意，2006年德国世界杯的所有场次都是在中国时间的深夜进行的，而世界杯最大的观众群体在亚洲（占据观众总人数的32.2%），中国更是最大的单个收视国家。如果世界杯决赛是在亚洲的黄金时间进行，观众人数恐怕也不止262.9亿吧？事实上，2002年韩日世界杯的收视率就达到264 亿人次，大部分是中国球迷的贡献。北京奥运会的观众总人数超过德国世界杯应该问题不大，主要也是归功于中国观众。

再看看收入和盈利。国际足联(FIFA)在2006年世界杯市场营销方面的收入为19亿欧元，从赞助商获得7亿欧元。本来国际足联预测它在每个世界杯周期的四年内，一共可以获得16亿欧元的收入和1.44亿欧元的净利润，但仅仅2006年世界杯的收入就完全打破了国际足联的预测，职业足球变成了世界上利润最丰厚的运动之一。相比之下，国际奥委会于2001-2004年的奥运会周期在电视转播权和特许商品上共获得23亿美元收入，在赞助上获得14.6 亿美元收入，比世界杯略高——不过比赛的频繁程度刚好也是世界杯的两倍，因为有一次夏季和一次冬季奥运会。这样看来，上一个大赛周期里国际奥委会和国际足联基本是打成平手的。不过这里还涉及到一个统计口径问题：FIFA的商业开发统计数据只计算FIFA自己获得的收入，主办国分得的收入和利润是不计算在内的。国际奥委会没有说明这些收入究竟是奥委会一家的呢，还是要跟主办城市分红？暂且算是奥委会一家的收入吧。附带说一句，以上统计数据是在美元还没贬值的时候作出的，所以国际奥运会的收入没有看上去那么低，还是很滋润的。

其实很少有人注意到，足球欧洲杯现在的影响力也已经接近奥运会。在全球范围内欧洲杯当然还赶不上奥运会，但在欧洲，欧洲杯的影响力已经大幅度超越了奥运会。下面是一个有趣的统计对比：

2004年是奥运年也是欧洲杯年，而且当年的奥运会就在欧洲的雅典举行，近水楼台又没有时差，但奥运会的收视率大幅度落后于欧洲杯。按照单场比赛的最高收视人数计算，欧洲杯的收视率在所有主要欧洲国家都远远超过奥运会。其中，在意大利以2140万人（小组赛意大利对保加利亚）对 690万人（篮球决赛意大利对阿根廷）超越两倍，在意大利和法国超越约一倍，在英国超越约70%。以上的收视率包括开幕式和闭幕式。

2008年的欧洲杯收视率更不得了，在全球范围内，31场比赛的最低电视观众为1.55亿人（即所有比赛的全球观众都不少于这一数字）。奥地利对德国的小组赛创下奥地利有史以来最高收视纪录（210万人），西班牙对德国的决赛创下了西班牙有史以来的最高收视纪录（1450万人），德国对土耳其的半决赛则创下了德国有史以来收视率第二的纪录（2960万人，稍微落后于世界杯）。

2008年欧洲杯总收入为13亿欧元，9.3亿来自电视转播和市场开发，2.8亿来自赞助。相比之下，北京奥运会的总收入很可能超过20亿欧元，其中从赞助商手中得到的接近10亿欧元。欧洲杯作为一个区域性的赛事，能够与奥运会在各方面都处于同一个重量级，某些方面还略胜，非常不容易。必须说明的是，无论2006年世界杯还是2008年欧洲杯，FIFA和主办国都是盈利了的。北京奥运会能不能盈利？国际奥委会肯定是稳赚不赔，北京能不能盈利就很难说。就算把基础设施建设刨除出去，外电估计北京奥运会的成本也将达到15-20亿美元，就算盈利也肯定是微利。当然，我们中国人的做账技巧是很高的，最后肯定也是算政治账而不算经济账。奥运会也快开完了，究竟能够从商业伙伴、赞助商和观众手里拿到多少钱，也该见到一个分晓。希望届时能够看到详细的收支报告，并且有商业运营的经验教训公布，不要只是笼统的说一句“这次大会很成功”就散场了。

在全世界范围内，只有足球运动能够以一己之力对抗奥运会，其他项目都不能，就算是NBA和F1赛车也不能。只有国际足联具备与奥运会分庭抗礼的实力，只有世界杯、欧洲杯可以与奥运会争夺世界第一大赛的头衔，其余赛事都差的太远了。FIFA前主席阿维兰热博士当然是第一功臣，他在FIFA的地位就像萨马兰奇在奥委会的地位，而且平心而论，阿维兰热的贡献还略大。现任FIFA主席布拉特，虽然经常被诋毁为“不懂足球”“经常有怪点子”，而且在学术和政治上都无甚资历，但搞起商业运营来的确是一把手，2002年和2006年两届世界杯越搞越红火，“足球运动特殊论”不仅被奥委会承认了，而且被各国政府承认了。一旦各国政府插手足球运作，布拉特立即像当年的教皇一样抛出杀手锏——开除出FIFA, 不准参加世界杯！当然这一招对我国足协是无效的，因为反正也打不进世界杯，死猪不怕开水烫嘛。伊拉克倒是给惩办过一次，政府只坚持了几天就投降了，伊拉克足协至少在形式上实现了独立。

我一直觉得布拉特主席是一个大智若愚的人。他喊了很多年的规则改革，什么取消越位、限制外援人数乃至修改比赛时间的动议都出来了，加时赛的方式也是一改再改，但真正有损足球运动观赏性的改革，他还真没通过。一些改革主张雷声大雨点小，那是做给外人看的，比如最近搞出来的所谓俱乐部外援人数限制，明明知道不可能过了欧盟委员会这一关，还是要拿出来震慑各大俱乐部，无非是要为FIFA争取一点主动权。事实上布拉特跟俱乐部打交道非常有策略，你让一步我也让一步，现在国家队使用队员给俱乐部补偿也开始实施了。这位老人还挫败过一次宫廷政变阴谋，并且击败过非常热门的欧洲足联主席约翰松。考虑到国际足联在商业上的巨大成功，或许我们应该把阿维兰热和布拉特一起列为历史上最伟大的经营者，不是吗？

世界杯和欧洲杯哪个赚钱的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于世界杯赚钱吗?、世界杯和欧洲杯哪个赚钱的信息别忘了在本站进行查找喔。